Ketika penyidik tidak bertanya


Saya pernah nonton film All the President’s Men (http://www.imdb.com/title/tt0074119/). Film itu menceritakan mengenai investigasi 2 wartawan, Woodward dan Bernstein, dalam skandal watergate yang melibatkan presiden USA saat itu, Nixon.
Ada satu adegan yang paling saya ingat di film itu. Bernstein berkata salah satu saksi kunci skandal, Sloan, sudah siap untuk membeberkan kunci perkara akan tetapi hakim tidak menanyakan satu pertanyaan pun yang mengarah ke kunci tersebut.
Hal ini mirip dengan wawancara Mindo Rosalina dengan Tempo. Rosa juga sudah bersiap untuk membeberkan kunci perkara, akan tetapi tidak ada pertanyaan dari penyidik mengenai kunci perkara tersebut.

http://www.tempointeraktif.com/hg/hukum/2011/07/20/brk,20110720-347392,id.html
Jadi, Anda akan bongkar semua?
Bagi saya, apa yang ditanya penyidik, saya jawab.
Apa Anas punya beberapa perusahaan?
Ya.
Apa pernah di PT Anugrah?
Ya.
Kenapa tidak dibeberkan ke penyidik?
Karena tidak ada pertanyaan itu.

http://www.imsdb.com/scripts/All-the-President%27s-Men.html

THE THREE OF THEM MOVING OUT ONTO THE LAWN. It’s October now. You can see their breaths as they speak. BERNSTEIN
I finally got through to Sloan–it was all a misunderstanding that we had: he would have told the Grand Jury about Haldeman, he was ready to, only nobody on the Grand Jury asked him the goddamn question. …

Kalau tidak ada pertanyaan dari penyidik, bagaimana kasus bisa dikembangkan?
Kalau kasus tidak bisa dikembangkan, yang akan jadi korban hanyalah orang-orang kecil saja.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: